553. Два видео от Hellfire555. "БМП-BRADLEY" и "НУЖНЫ ЛИ КОЗЫРЬКИ НА ТАНКАХ ?".

Первое видео о Бредли-М2 (применительно к данному ТВД). 

Кратко тезисы из видео:

1. Кадры с Брэдли-М2, не доказывают их наличие на/в Украине.
2. Изначально Брэдли-М2 изготавливалась из Алюминиевой брони. 
3.  ВЛД 1,5 дюйма (38,1 мм)х60°, НЛД 2,05 дюйма (52,1 мм)х45°, борт 1,0 дюйм (25,4мм) (Алюминиевый сплав 5083) изначальная масса около 20 тонн, и защита была только от КПВТ (14,5 мм) со лба. (Прим. изначально предполагалась улучшенный М113, кто хочет больше могу дать ссылки). Первоначально БМП могла плавать. 
4. <Снаряд к 30 мм пушкам 2А72, 2А42 (+ зенитная 2А38.) ЗУБР 6, по стандартам СССР броня высокой твердости на дальности 1000 м: 18мм/60°; по НАТОвским стандартам: броня средней твердости RHA на дальности 1000 м: 21 мм / 60°> ЗУБР 8, получше. 
5. Современная Бредли М2 рассчитана на защиту именно от 30-мм ЗУБР6/8. 
6. Бредли М2 имеет заднюю опускающуюся аппарель и задние люки. 
7. Хорошая ходовая часть, дополнительная противоминная защита. 
8. Последние модернизации улучшили электронику, прицелы и бронирования. 
9. Компоновка с передним расположение двигателя улучшает защиту экипажа и десанта. 
10. 4.24 При этом корпус так и остался прежним, 1,5 дюйма алюминия в ВЛД, сверху прикручена стальная плита дополнительного бронирования. (около 25 мм стальная плита)
11.  4.45 разбор дополнительного бронирования башни — стальные плиты 25-30мм. Сверху на башню поверх плиты 25 мм еще плита 6-8 мм.
12. Бронирования бортов: а) верхний пояс борта плита 25-30 мм (разнесенная с основной броней) б) нижний пояс борта 2 разнесенные (воздушный) промежуток около 25 мм) стальные плиты по 6-8 мм.
13.  Несмотря на отсутствие навесной динамической защиты, защищенность в целом неплохая <но имеющая свою цену>.
14. ? Может быть будет дополнительная установка ДЗ на подобные машины если они прибудут на Украину. 
15. 6.24 Боеприпас ЗУБР8 характеристики: масса снаряда — 250 гр, скорость на дульном срезе — 1120 м/с,  бронепробитие дальности 1500 м: 25 мм / 60°, 1000 м: 28 мм / 60°. Бредли М2 как раз имеет доп. бронирование для того, чтобы противостоят этому боеприпасу (и скорее всего это возможно в большинстве ситуаций)
16. Но есть и новый подкалиберный 30 мм снаряд — ЗУБР11 (предположительное бронепробитие на 1000 м, 50 мм гомогенной брони). Этот снаряд имеет шанс пробить современные  версии Брэдли (и Малдера).
17. У самой БМП «Бредли-М2» тоже есть подкалиберный бронебойный снаряд 25мм М919 на стенде говориться: (броня средней твердости) RHA бронепробитие 3 дюйма (75 мм), угол и дистанция не сообщаются. 
18. Тем не менее при такой серьезной броне и серьезных боеприпасах машина представляет опасность для ББМ России. 
19. <За подобную защищенность БМП Бредли М2 расплатилась массой в 34+ тонны (что привышает массу некоторых средних танков, и приближается к тем же Т-62 которые изначально были 35-38т)>
20. <Из-за пушки, и дорогих систем наблюдения и связи цена данной БМП приближается к цене ОБТ >
21. Сейчас это одна из самых бронированных БМП, с хорошими средствами наблюдениями и связи, с хорошей СУО и мощной автопушкой (эф. дальность 1500м). 

Итак перед нами ББМ массой 34+ тонны (Т62М- 38-40тонн), с достаточной мощной 25 мм автопушкой, и комплексом TOW-2, (ну и 7,62 пулемет «на сдачу»), 3 чел. экипажа и  7 мест десанта. Стоимостью с ОБТ (не НАТО, ОБТ там это 10+ миллионов). 

Справка:

Стоимость модернизации Т-80БВ до Т-80БВМ, и Т-72Б до Т-72Б3 (обр. 2016), 1,2 миллиона долларов. Новый Т-90С для Индии продавался в начале-середине 2000-х за 2,5 миллиона долларов (даже с учетом инфляции возьмём 3-3,7), стоимость Т-14 Армата в 2019 оценивалась в 5,5 миллиона долларов (сейчас возьмем 6-7 миллионов). 

Если рассматривать стоящие на вооружении у России БМП-2/3, БМД-4, то да они объективно хуже по бронезащите и вооружению. 

Если рассматривать как «Боевую машину», то  БМПТ Терминатор- 1 которая создана на базе Т-90М будет потяжелее, сильно лучше по защите, и помощнее по вооружению. (Но состав вооружения очень схож, 7,62 +(2х30 мм АГС) +2х30 мм пушки + ПТРК (4 шт ракеты «Атака»). 

Если коротко — в чем основная проблема БМП в отличи от других ББМ?

Танку надо сочетать 3 фактора — огневая мощь, защита, подвижность. 

А БМП и БТР — 4 -огневая мощь, защита, подвижность, и объем десанта и его вооружения. При этом БМП/БТР, как правило обеспечивают поддержку спешившемуся десанту. 

При этом, что танк, что БМП/БТР-ы это компромисс между и приведенными факторами, и фактором стоимости. 

Т.е. при «прочих равных параметрах» танк будет иметь  более мощное вооружение, лучше защищен, и сопоставим по стоимости с хорошей БМП. И если у танка слабые «противопехотные возможности», можно дать ему больше специальных снарядов или поменять часть вооружения (получив БМПТ «Терминатор»), чем усиливать БМП до его уровня. 

К чему я это все? БМП/БТР нужны для превращения «пехоты» в «мотопехоту» с соответствующими показателями подвижности, защищенности и огневой мощи. Но для этого количество  БМП/БТР должно соответствовать «штатному расписанию» — т.е. 3 шт на взвод (30 человек), если поднимемся на уровень выше рота/батальон, то получиться до 11-15 ББМ на роту, и 40-50 на батальон (в 350-500 человек). 

Т.е. комплект 50 БМП «Бредли» это 1 батальон, а 90 «Мардер» еще на 2 — в сумме 3 батальона или и мотопехотный полк (1500-2000 человек), на ВСУ численностью сотни тысяч? 

Поэтому появляются «тачанки», обвешанные броней грузовики, и т.д. и т.п.. Чтобы БМП давали эффект их надо много. Но т.к. они дорогие (сопоставимы с танками), то на все части и соединения их не хватает, где-то заменяют на БТР, а где-то на Броневики, МРАПы и т.д. и т.п. — даже у США не было возможности пересадить  всех своих солдат на БМП/БТРы. 

Плюс при насыщенности фронта артиллерией (+ дроны-корректировщики), ПТРК, танками (как  дешевыми, простыми и массовыми Т-62М, так и современными Т-72Б3, Т-80БВМ, и Т-90М),  Бредли М2 будет непросто проявить себя в отличии от Ирака и Афганистана, где у противников армии США не было достаточного кол-ва тяжелого вооружения, а самым «тяжелым» были 30 мм автопушки, РПГ-7, и самодельные взрывные устройства. 

Далее тот же автор рассуждает о «козырьках» на танках. 

Ну и свидетельство непосредственно с фронта:

Вывод: Козырьки (правильной конструкции) полезны и сейчас и от дронов (с кумулятивными боеприпасами), от ПТРК атакующих в крышу.

По поводу возможности  спасти машину от поражения артиллерийским/минометным огнем — против 152/155 мм снарядов вряд ли помогут (хотя при большой удаче всякое бывает), но есть разные 60/82/120 мм мины, поражающие элементы РСЗО, кумулятивные кассетные элементы РСЗО и  т.п. боеприпасы — тут думаю вполне могут помочь (уменьшив поражение  приборов на башне, и экипажа). 

Бонус. Еще одно видео Hellfire555 о БМП М2 Брэдли: