503. О чем молчит пропаганда. Болото истории "Взвод в обороне. Инженерное оборудование позиций".
Сначала теория от «БолотаИстории» как по нормативам и документам Советской и Российской армии, должно производится оборудование позиций взвода как собственными силами, так и с помощью приданных саперных частей.
Работы делятся на работы:
- Первой очереди — в первые сутки двое, чтобы сдержать неожиданную атаку
- Второй очереди — доработка позиций для длительной обороны.
После проведения (самостоятельного) всех работ окопы выглядят так как в этом видео (Сватово позиции 2 АК ЛНР) :
Это стандартное оборудование с бревен, досок и ДСП и большого кол-ва земляных насыпей, но есть и «другой путь»:
Обзор тяжелого ЖБ ДОТа от канала«Крупнокалиберный переполох» на полигоне:
А вот видео, где такие тяжелые ДОТы уже установлены на позициях на берегу Днепра (видео от пресс службы НМ ДНР):
И тут хочу отметить принципиальный момент. До этого все успехи ВСУ были на участках где не было долговременных «подготовленных позиций» серьезно с системой траншей и накатов. Т.е. подготовленной эшелонированной обороны с передовыми, основными, запасными, ложными и резервными позициями в нескольких эшелонах. Проволочными заграждениями и минными полями по всем правилам. Предварительно пристреленными (пулеметами, АГС17/30, минометами, артиллерией) позициями. Связанными в единую систему, и поддерживаемыми артиллерией, и мобильным резервом. Таких линий ВСУ еще не штурмовали, и как они будут это делать без большого кол-ва танков, артиллерии особой мощности я не знаю. Все таки Цезари, Крабы, и Pz 2000 — больше для кратковременных огневых налетов, чем для взламывания серьезной эшелонированной обороны.
Причем при подготовке, надо серьезно повредить все линии обороны на всю глубину оперативного построения — иначе ничего наступающие не добьются. А для этого нет не нужного кол-ва «стволов» ни нужного кол-ва снарядов. Вырисовывается «Верден» губительный для ВСУ в стратегическом плане, т.к. когда все мобилизованые пребудут на фронт то прежнего перевеса по живой силе не будет, а вот перевес ВС РФ (+НМ ЛНР/ДНР) в авиации, артиллерии, средствах РЭБ, и подвижности войск — останется. Что делает перспективы ВСУ на стратегическом и оперативном уровне очень печальными.
Бонус — видео которые помогут больше понять в тактике взвода в бою, от того же канала «БолотоИстории»:,
П.С. (для диванных экспертов).
По поводу «Хаймарсов» — это скальпель, тут нужна кувалда. Кувалды нет.
М777 — достаточно узкоспециализированы под конкретную задачу — быть доставленными вертолетом, на блокпост в горах, чтобы развалить каких-нибудь бармалеев на 5-8 тачанках (т.е. выпустить 15-25 снарядов отражая отаку, и потом стоять до следующей атаки).
Гаубицы калибров 105 мм (британская М119, американские М101/102) более легкие, менее дальнобойные и мощные (до 11,5 км обычными снарядами 15 кг, 2,3 кг ВВ). Такие укрепления разрушать будут очень долго (да и кто им позволит? Контрбатарейная борьба и т.д. и т.п.).
Что может подходить:
Только старые советские «Пионы» подходят, но у Украины их мало, как и снарядов к ним. (А тут снарядов и «стволов» надо много).
Значительного кол-ва М114 (которые тоже в принципе под разрушение полевых укреплений затачивались) тоже нет.
Из того, что действительно и а) подходит под данную задачу б) все таки в каких-то значимых количествах было у ВСУ является НАТОвская САУ М109 Палладин.
Тем не менее учитывая стоимость, сложность, и ценность этих систем — ведь надо учитывать возможность их уничтожения ответным контрбатарейным огнем ствольной и реактивной артиллерией, БПЛА — Камикадзе «Ланцет»/«Куб», и т.д. и т.п.. Их массированное применение на каком-то небольшом участке несет значительные риски, и совершенно не гарантирует результат.
В общем зима грозит обернуться для ВСУ тактическим тупиком типа «Верден».
