407. Видео от "БолотаИстории" о мобилизации.
Последние 2 видео, где поднимается тема мобилизации.
Хронологически надо смотреть с 2-го видео.
Тезисы — на одного человека участвующего в БД (боевых действиях) требуются 3-5-7-10 человек в тылу (ближнем и дальнем), которым
Что в СВО участвуют 70% боеготовых общевойсковых соединений. (Не считая Росгвардии, МВД и т.п.) Всего 115 БТГ
Авиация (пилотируемая) совершала в начале операции по 200-300 самолето-вылетов, в Августе-Сентябре около 200, что неплохо, но чтобы существенно изменить ситуацию на фронте требуется 1200-1700. (Т.е. в 6-7 раз больше).
Первое видео «Частичная мобилизация в России»:
Мобилизация в России, почему это надо объяснять.
Что значит цифра в 300.000 мобилизуемых.
- Война это не только боевые действия. Это еще и обеспечение тех кто воюет на передовой (устройство полевых укреплений, устройство складов, и т.д.) а) солдаты на передовой б) солдаты в тылу на работах в) солдаты в тылу проходящие в тылу подготовку и обучение.
- Задействованные в СВО силы на текущий момент ВС РФ (все виды) 150-200 тыс. человек, и силы народных республик 70-100 тыс. человек.
- 300.000 не так много.
- Вливать людей в действующие части или формировать новые? (скорее будет первый путь, а второй скорее на других направлениях).
- Состав ОВА РФ (где есть части ПВО, РЭБ, связь, РХБ защиты, ремонтно-восстановительный батальон, .... управления). В эти соединения будут набирать «пиджаков» людей с нужными ВУС (техники, РХБ, ПВО), имеющих опыт службы в армии и т.д. — таких людей не подготовишь за полгода учебки (как обычных мотострелков).
- Вновь формируемые части надо обеспечить мат. частью — танками, машинами, амуницию, артиллерию и т.д..
- Можно ли создать еще 10-12 ОВА (Общевойсковых армий?) — учитывая масштаб мобилизации, и обеспечить их техникой, поддержкой авиацией, снабжением.
- Тем не менее с большой вероятностью эти 300 тысяч позволяют проложить БД текущей интенсивности достаточно долгое время (от 6 до 12-18 месяцев).
- При увеличении численности можно создать воинские подразделения «ограниченной боеспособности» (аналогов украинской Тер. Обороны) на которые возложить обязанности охраны той же гос. границы в белгородской и курской областях освободив «общевойсковые части» (в которых в основном «контрактники») для более сложных и ответственных задач.
- Эта мобилизация могла бы иметь лучший эффект будучи проведена в марте-мае.
Теперь выскажу мое мнение. Изначально это не «война с Украиной», а объектом воздействия должно было стать руководство США и НАТО, поэтому и были в декабре выступления Владимира Путина с обращением к ним.
Если бы стояла задача захватить территории — то были бы подготовлены работники администрации, контр-террористические силы (для противодействия на захваченных территориях) и т.д. и т.п.. Т.е. сначала не был подготовлен «захват территорий». Была попытка заставить политическое руководство ЕС, НАТО и США, пойти на уступки, и не начинать широкомасштабные действия в Европе на территории Украины, которая самостоятельно их вести не может.
Т.е. предполагался «Грузинский сценарий» (конец февраля — начало марта).
Но «Западные партнеры» решили поднять ставки и начали накачивать Украину максимальным кол-вом доступного оружия, но тут вылезли проблемы:
1) Советскими образцами авиации, танков и ББМ, собирая их по всем странам бывшего Варшавского договора, Ближнего востока, и бывшим советским республикам в средней Азии.
2) Артиллерией советских калибров (122/152 мм) из Восточной Европы и других стран. Но этот ресурс иссяк к маю. Плюс в связи с ударами ВКС РФ по складам, и расходом БК, уже к Маю, применять эти системы стало нецелесообразно. Хотя допустим самоходные образцы типа «Дана» и «Краб» продолжают оставаться в строю (с ограниченным БК).
3) Артиллерией НАТОвских калибров 105/155 мм, как буксируемой, так и самоходной. И БК к ним, поставки которого составляют несколько десятков тысяч выстрелов на месяц/два, что является совершенно недостаточным для такой протяженности фронта 900-1000 км, и интенсивности Боевых действий.
4) Бронемашины западного образца. Лучше чем ничего, но недостаток БТР/БМП/Танков серьезно сказывается на боеспособности, мобильности и потерях ВСУ. Так под Балаклеей — Изюмом, войска ВС РФ смогли избежать окружения/пленения/уничтожения т.к. имели преимущество в мобильности и времени реакции.
5) Высокая численность ВСУ, и постоянное воздействие ВС РФ на склады и каналы поставок оружие привело к тому, что даже стрелковых образцов уже не хватает для нового пополнения ВСУ, грубо говоря уже закончили Болгарские, Югославские и прочие АК-подбные штурмовые винтовки под патроны 7,62*39 и 5,45*39, и страны Ближнего востока тут не помогли. А штурмовые винтовки под 5,56 и 7,62*51 NATO имеют совсем другой ценник, стоимость обсаживания, кроме того затрудняют логистику по обеспечению боеприпасами.
6а) Имеющиеся у ВСУ 30-мм АГС невозможно обеспечить нужным кол-во боеприпасов. Болгария столько не производит. Что скорее вынудит переходить на 40мм авт. гранатометы НАТОвского производства.
6б) С пулеметами ситуация похожая, у ВСУ наблюдается недостаток 7,62, 12,7 и 14,5 пулеметов советского образца, приходится использовать 5,56/7,62 (*51 НАТО, например MG-3)/12,7 (Браунинг М2) — пулеметы западных образцов
7) Несмотря на большое кол-во «носимых» ПТРК («Джавелин», «КарлГустав», NLAW, Панцерфауст-3), у ВСУ наблюдается большой недостаток тяжелых систем типа TOW-2, Milan-2, "Стугна/Скиф" и т.п.. Что очень сильно ограничивает ПТ возможности ВСУ, кол-во ПТ артиллерии (вроде «Рапиры») и боеприпасов к ней тоже сильно упало.
Помимо этого, данные системы могут использоваться (и используются ВС РФ и ЛНР/ДНР) для уничтожения полевых укреплений и пехоты противника (ОФ и Термобарическими БЧ).
8) «Иранский экспресс» начал давать свои результаты, и по БПЛА где был до этого лишь умеренный перевес Российской стороны (а по некоторым позициям и его не было), ситуация кардинально изменилась и БПЛА типа «Герань-2» демонстрирует очень хорошую эффективность, кроме того уже есть свидетельства о применении БПЛА типа Mohajer-6 которые ближе по классу к таким БПЛА как «Байрактар» и «Иноходец» и могут использоваться как разведывательные, атакующие, а также наводить БПЛА камикадзе «Герань-2»
9) п.8 привел к серьезным потерям в командовании артиллерийских частей ВСУ, а также матчасти самоходной артиллерии ВСУ, что в среднесрочной перспективе скажется на БД.
Т.е. «Западные союзники» Украины должны серьезно увеличить поддержку ВСУ просто для сохранения текущего положения дел на фронтах, а чтобы его существенно изменить в пользу Украины, поддержку надо увеличить в разы. Но как и за счет чего это сделать?
Плюс «логистическое плечо» в 900-1200 км (граница с ЕС, фронт) и необходимость поврежденную технику вывозить в ЕС для среднего, капитального и заводского ремонта (в Чехию например), приводит к уменьшению боеспособности ВСУ. На территории же Украины все площадки, где был возможен ремонт и восстановление данной техники, подвергаются ракетным, бомбовым или артиллерийским ударам.
Вот например как это описывает Сергей ( <lj user="seva-riga" />) из Прибалтики в своем посте «Битва за господство над Европой. Генштаб старательно изображает хромую утку»:
«А теперь перенесемся на поле боя и оценим тактику генштаба РФ именно с этой точки зрения. И что же мы видим?
1. Плечо доставки военных грузов для российской армии - от 50 до 300 км, в отличии от войск НАТО, передвигающих боеприпасы, вооружения и даже ГСМ 1200 км только от границы Польши до линии боевого соприкосновения.
2. Все мегаполисы Украины на зиму остаются на содержании коллективного запада.
3. Опережающее выгорание укрорезервов заставляет руководство НАТО постепенно заменять их регулярными частями метрополии.»
Т.е. Генштаб ВС РФ «вытягивает» резервы из НАТО (пока больше, образцы СССР, но уже не только) в самую далекую точку от блока, где нельзя использовать ни морскую, ни авиационную логистику (да от границы с Украиной — все по матушке земле надо доставлять), что снижает боеспособность доставленных на фронт как людей (не важно граждане они Украины или иностра
Танков ВСУ потеряли уже минимум 1500 танков советской школы (1200 на 24,02 в войсках, 1000 на хранении, +220 поставки из Польши и Чехии в марте-апреле), и рада даже модернизированным Т-55 (М55S) в кол-ве одного батальона.
ВСУ потеряли огромное кол-во ББМ (БТР, БМП, колесные броневики), которое хоть и пытаются компенсировать Британскими, Турецкими машинами — это неполноценная замена, а уж использование М113 разных версий, которые учувствовали еще во вьетнамской войне, явно говорит о больших потерях в этом классе.
По авиации все еще печальнее 301 сбитый самолет и 155 вертолетов на сегодняшний день найти просто негде, и хотя «титаническими усилиями» Чехии, Польши, Германии каждую неделю удается восстановить до «летного» состояния 1-4 аппарата, тут уже скорее «пациент мертв, чем жив».
По БПЛА (МО РФ Заявляет, что уничтожено 2074 единицы), тоже ситуация для ВСУ печальная. Срок жизни коммерческих БПЛА на войне очень короток, а серьезные тяжелые машины — дороги, малочисленны, и уничтожаются в местах базирования всеми доступными способами. Так, что после относительного паритета в марте-мае, в мае-августе наблюдался существенный перевес ВС РФ по этому компоненту, а последние недели, с поступлением на фронт Иранских (и локализованных в РФ) БПЛА ситуация для ВСУ стала просто удручающей.
Поскольку БПЛА «Герань-2» дешевы и многочисленны, их стали использовать для контр-батарейной борьбы.
Под катом фото уничтоженной САУ 2С3«Акация»
Кроме того продолжается планомерное уничтожение буксируемой и самоходной артиллерии ВСУ (причем после июля, намного активнее, чем было до того), всеми доступными средствами (артиллерия, авиация, БПЛА, ОТРК).
Поэтому соотношение огневой мощи ВС РФ/ВСУ — так и плавает в пределах 1:10 — 1:15.
Надо еще сказать, что БД в зимний период, требуют большего по кол-ву и лучшего по качеству обеспечения своих войск, более широкой номенклатуры поставок, и большего их объема. Смогут ли «Западные союзники» обеспечить ее — будем смотреть.
Ну и бонус . Предыдущее видео которые я не выкладывал, пока не прояснится ситуация. О ударах по ТЭЦ.