349. "Как захватить Украину". Анализ начала спецоперации и размышления мои и от "БолотаИстории".

«Если бы да кабы, да во рту росли грибы». 

Видео от "БолотаИстории"под катом :

Для тех кто не имеет возможности смотреть выжимка. 

Центры устойчивости (сопротивления страны):

1. Столичный город
2. Вооруженные силы
3. Союзные страны и реальная возможность ос-ть помощь.

Далее там приводиться раскрытие данных пунктов. 

1. Столица —  главный транспортный, административный узел страны, потеря которого может отразиться на моральном состоянии как элиты, так и армии. При ее потери возможна паника в системе управления, народе, у союзников. 
2. Вооруженные силы (главный фактор) — ВС входе боевых действий должны пополняться/восстанавливаться быстрее чем теряются техника и личным состав. Тут же возможности по призыву людей в ВС, а также для производства вооружений (и боеприпасов) для ВС.
3. Союзники — поставка вооружений и военных материалов. Поддержка экономики, промышленности, инфраструктуры. Политическая и экономическая поддержка. 

На начало операции Киев (и его гарнизон), и основная группировка ВСУ — разделены географически и логистически.

Российские цели спецоперации:

1. Денацификация
2. Демилитаризация
3. Внеблоковый статус. 

Автор считает их достаточно серьезными. И что руководство Украины (текущее) на них не пойдет, но могло бы пойти «Альтернативное руководство». 

А значит надо воздействовать на источники «сопротивления страны» желательно  и достаточным кол-вом средств. 

И далее приводит таблицу с комбинациями планирования — и считает, что если бы были более ограниченные цели — то можно было бы их добиться выделенными силами, но если надо было действовать в рамках заявленных целей — то сил надо было привлекать больше. (Тут есть рациональное зерно, но не согласен с выводами). 

Итак текущий вариант -

Удар на Донбассе (силами НМ ЛНР/ДНР усиленными частями РФ).

1. Сковывание частей ВСУ
2. На Юге- окружение Мариуполя (навстречу удару из Крыма). 
3. На Севере помощь в ударе на Харьков, соединение с теми частями угроза северному флангу ВСУ на Донбассе. 
4. Обеспечение снабжения «Южной» и «Северной» клешней окружения группировки ВСУ, огневое воздействие на нее. 

Удар из Крыма:

1) Захват плацдарма под Херсоном на левом берегу Днепра

2) Южная клешня —  окружение  Мариуполя и давление на Южный фланг ВСУ.

3) Захват Мелитополя и главное- Бердянска — возможность снабжения южной группировки по морю — очень существенный плюс который играл и играет на руку России и ее союзникам. 

4) Мало кто помнит — но был удар на Северо-Запад до Вознесенска (6-10 марта), если бы был удар дальше это был бы другой разговор совсем. 

Удар на Киев:

1. Вероятность паники и взять город малыми силами. Если Украина не успеет перебросить подкрепления. (Было близко к реализации, но не удалось, насколько — никто не знает, возможно были договоренности с оппозицией которые сорвались. ). 
2.  Деморализация Украинцев.  (В случае падения Киева)
3.  Возможность политического кризиса. (Т.к. собственность, семьи депутатов ВРУ, Судей и других «аппаратчиков» и олигархов оказываются под угрозой, возможно свержение зеленского и мир на условиях России). 
4.  Может вызвать (и скорее вызвало) переброску наиболее элитных боеспособных частей с Донбасса.  И данные колонны могут попасть под удары Авиации, Артиллерии и ДРГ.  Также эти силы перебрасывались с ограниченным числом техники и БК
5. Чтобы прикрыть Киев, ВСУ пожертвовало другими  направлениями в частности Мариуполем — не пыталась ни вывести войска оттуда, ни блокировать их. 

Удар на Харьков. 

1. Вероятность паники и взять город умеренными  силами. Второй по размеру и значимости город Украины. Крупный пром. центр. Тут же расположен ХБМ им Морозова и запасы танков и запчастей к ним.  (Возможно были договоренности с оппозицией которые сорвались.) Если бы «оппозиция» сдала в первую неделю Киев и Харьков вероятность слома боевого духа, и капитуляции была бы очень высока. Как минимум в части областей. 
2. Деморализация Украинцев. (Киева и Харькова, или хотя бы одного из них)
3. Возможность политического кризиса.
4. Главный ББМ завод, множество других оборонных предприятий, мобилизационный потенциал. 

Далее мои размышления — удар по Киеву и Харькову — миллионы беженцев ЕС, причем возможно даже ключевых людей — депутатов, судей, губернаторов, министров и т.д. и т.п. — что критически важно в условиях войны. 

Напряженность между Украиной и НАТО в кол-ве, качестве, номенклатуре «помощи». 

Политический, гуманитарный и экономический кризис в ЕС. 

Разрушение мифа о «несчастных украинцах» — случаи вандализма и т.п. 

Подталкивание Киева к «непопулярным мерам» вроде запрета выезда мужчин призывного возраста. 

Показываем странам БРИКс — что оружие НАТО не такое эффективное, как в рекламе, а  оружие РФ — лучшее по соотношению цена-качество. 

Другие варианты:

B) Удар мимо Киева сразу на Юг до Приднестровья — ВСУ отрезаются от поставок вооружения с Запада и срана рассекается на 2 котла. Но как снабжать такую группировку когда дороги там идут в основном в направлениях Запад-Восток, а не Север ЮГ, +невозможность использовать порты. 

C) Удар сразу по ВСУ и мостам через Днепр, а потом уже  на  остальные «центры устойчивости», но тогда бы не было волны беженцем и возможно предательств внутри окружения Зеленского и не только. 

Как мы видим руководство России прекрасно понимало, что успех спецоперации зависит не только от действий Украины, но и от помощи ей союзников. Если бы было принято решение все-таки увязнуть в уличных боях в Киеве, и продолжить их в Харькове — у политиков Украины на переговорах была бы очень слабая позиция — «У вас в столице и втором по величине городе идут уличные бои, и побережья Азовского и Черного морей блокированы — на что вы рассчитываете?» (Мог подумать любой из переговорщиков). 

Кроме того то, что у Зеленского и окружения была именно «паника» доказывает бесконтрольная раздача 25к+ единиц стрелкового оружия в Киеве. Но вооруженная толпа 25к это не армия — нужны командиры, связь, амуниция (хотя бы форма, каски, броники, обувь), снабжение. Где бы это все брали в начале марта — история умалчивает. 

Кроме того я просто уверен что в Киев срочно перебросили все самые боеспособные части, и все резервы бронетехники, артиллерии, НАТОвской амуниции, и боеприпасов, саперные, инженерные части, части ПВО. Сильно ослабив группировку ВСУ на Донбассе и облегчив выполнение задач НМ ЛНР/ДНР и ВС РФ там. 

Потом была передислокация ВС РФ на Донбасс, а вокруг Киева уже были взорваны мосты, и частично разрушены дороги, кроме того теперь уж без какого-то прикрытия город не решились бы оставить. 

Плюс именно угроза Харькову и Киеву привела к  миллионам беженцев и внутри страны и за границу, что очень осложнить и призыв, и восстановление каких-то служб (логистических, связи, ПВО, и т.п.). «Где резервист оператор комплекса ПВО С-200 Пилипенко?» — после 3,03 — неизвестно где. И так с миллионами потенциальных резервистов. Кто уехал за границу (официально или нет), кто где-то в другом городе у родственников, и особо не светится. Кто вообще «залег на дно». Кто-то припрятал выданный Зеленским автомат  и «ждет момента». Разные у людей могут быть мысли и соображения. 

Про бардак в управлении ВСУ и тер.обороной,  говорят почти все вернувшиеся из Украины наемники. Что нет нормального командования, мед. помощи, снабжения, взаимодействия между частями, большое кол-во потерь от «дружественного огня» и прочее. Плюс разведка у ВС РФ достаточно хороша чтобы накрывать центры сбора и подготовки, когда там будет максимальное кол-во людей. 

Так что если посмотреть, чуть внимательнее все достаточно логично. Другое дело, что любое решение в данной ситуации имеет свою «цену», и чтобы понять какое из них было оптимальным надо представлять все выгоды (как чисто военные, так и политические во внешней политике, так и внутренней политике России и Украины), так и отрицательные последствия. Плюс возможно была какая-то информация разведки.  Возможно в Гостомеле и окрестностях Киева были какие-то важные документы, материалы доказательства например совместной  разработки ОМП  США+Украиной, документы об экспериментах на людях и т.д.  и  т.п.. И такие материалы могут дать бонусы в переговорах о послевоенном устройстве. 

Да можно было провести мобилизацию (скрытую, частичную) и получить больше войск, быстрее выполнить задачи и.... получить недовольство собственного населения. Потому, что пока не отправляют срочников — это дело тех кто подписал контракт — они знали на что шли. 

Да можно было не создавать угрозу Киеву и Харькову и в ЕС не было бы 5-6 миллионов беженцев (и еще около 8М внутренние беженцы) — т.е. значительная часть населения Украины покинула места постоянного проживания, из них 35-43% уже за границей. Неплохо так. 

Которые начали разрисовывать памятники, требовать к себе лучших условий и т.д и т.п. (не все). Опять же много кто воспользуется этой возможностью остаться в ЕС и не возвращаться в Украину. Опять же уехали не пенсионеры и дети, а наиболее молодое, мобильное, и трудоспособное население. 

Кроме того поскольку за 3 месяца, «побед» у ВСУ все нет и нет, и ротации проводятся плохо и не регулярно .  То во многих частях уже морально-психологический кризис, и они просто бегут с фронта. 

Вот например как ведет себя, командир оставившей позиции части ВСУ (под катом):

Рассуждать «с дивана» легко. Но когда тебе надо реально учитывать сотни факторов и военных, и внутрене- и внешнеполитических, все предстает в совершенно другом свете.